Nowy numer Przekroju Podatkowego

Mamy przyjemność zaprezentować kolejne wydanie Przekroju Podatkowego. W nowym Przekroju Podatkowym opublikowaliśmy wyroki wraz z komentarzami ekspertów Kancelarii, dotyczące:

• braku możliwości skorzystania ze zwolnienia z obowiązku sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych przez podatnika, który prowadzi działalność gospodarczą w ramach SSE lub realizuje inwestycję w oparciu o decyzję o wsparciu w przypadku braku osiągnięcia dochodu, wyrok WSA w Poznaniu z 9 stycznia 2025 r., sygn. I SA/Po 441/24;
• zakresu zastosowania zwolnienia z akcyzy z art. 30 ust. 1 i ust. 2 ustawy akcyzowej z 2008 r., postanowienie NSA z 7 lutego 2025 r., sygn. I FSK 1519/21.

Ponadto, w Przekroju Podatkowym znajdą Państwo orzeczenia dotyczące:

•  kwestii zgodności art. 175 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z Konstytucją RP, wyrok TK z 29 stycznia 2025 r., sygn.  SK 87/19;
• kwestii przekazania całości majątku w rozumieniu art. 19 Dyrektywy 112, pytanie prejudycjalne do TSUE, postanowienie NSA z 6 lutego 2025 r., sygn. I FSK 1641/21;
• kwestii uznania spółki jawnej za spółkę kapitałową w świetle Dyrektywy 2008/7/WE, pytanie prejudycjalne do TSUE, postanowienie NSA z 3 lutego 2025 r., sygn. III FSK 1234/22;
• przesłanek powstania na terytorium Polski zagranicznego zakładu podatkowego w związku z zatrudnieniem w Polsce pracownika świadczącego usługi na rzecz spółki w świetle polsko-węgierskiej UPO, wyrok NSA z 11 lutego 2025 r., sygn. II FSK 610/22; 
• przychodu z tytułu przeniesienia na rzecz wspólnika w ramach umowy datio in solutum akcji innej spółki w celu uregulowania zobowiązania stanowi przychód z zysków kapitałowych, wyrok NSA z 11 lutego 2025 r., sygn. II FSK 627/22;
• braku możliwości zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy VAT sprzedaży nieruchomości nabytej od osób fizycznych bez podatku VAT, w celu dalszej odsprzedaży w niezmienionym stanie na rzecz osób trzecich, wyrok NSA z 7 lutego 2025 r., sygn. I FSK 1566/21;
• kwestii możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na nabycie udziałów, w przypadku których następuje ich zbycie po wcześniejszym obniżeniu ich wartości nominalnej, wyrok NSA z 7 lutego 2025 r., sygn. II FSK 617/22;
• kwestii stosowania zwolnienia z art. 6 ust. 1 pkt 25 ustawy CIT do osiąganych przez fundację rodzinną przychodów z tytułu dodatnich różnic kursowych, o których mowa w art. 15a ust. 2 pkt 3 ustawy CIT, wyrok WSA w Krakowie z 14 lutego 2025 r., sygn. I SA/Kr 935/24;
• korekty zeznania mającą moc wsteczną i pozwalającą na uwzględnienie ulgi B+R w rozliczeniu za cały rok podatkowy, w którym koszty kwalifikowane powinny zostać odliczone, wyrok WSA w Krakowie z 14 lutego 2025 r., sygn. I SA/Kr 987/24;
• kwestii, że w świetle art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy CIT za przychody z praw autorskich uznaje się przychody uzyskane w związku z jakąkolwiek formą korzystania z praw autorskich, wyrok WSA w Poznaniu z 13 lutego 2025 r., sygn. I SA/Po 699/24;

a także interpretacje podatkowe dotyczące:

• prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia kompleksowej usługi organizacji wyjazdowych spotkań integracyjnych. Niepodleganie opodatkowaniu VAT świadczenia polegającego na zapewnieniu uczestnikom udziału w spotkaniach, interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z 3 lutego 2025 r., sygn. 0113-KDIPT1-1.4012.944.2024.2.ŻR;
• określenia miejsca świadczenia usług typu fulfillment oraz usług transportu towarów na rzecz odbiorców będących podatnikami w rozumieniu art. 28a ustawy VAT, interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z 31 stycznia 2025 r., sygn. 0112-KDIL1-3.4012.662.2024.1.MR;
• kwalifikacji wydatków poniesionych przez spółkę na spotkania szkoleniowe i biznesowe, interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z 31 stycznia 2025 r., sygn. 0114-KDIP2-1.4010.590.2024.3.DK;
• kwestii stosowania zwolnienia z art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy CIT do przychodów (dochodów) uzyskiwanych przez fundusz inwestycyjny z tytułu zbycia akcji (udziałów) spółek nieruchomościowych, interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z 30 stycznia 2025 r., sygn. 0114-KDIP2-1.4010.620.2024.1.MW;
• kwestii opodatkowania podatkiem u źródła należności z tytułu Balancing Fee i Electronics Collaboration Agreement, interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z 28 stycznia 2025 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.630.2024.1.DK;
• darowizny na rzecz fundacji wpisanej do rejestru przedsiębiorców i prowadzącej działalność gospodarczą nie mogą być odliczone od dochodu, interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z 28 stycznia 2025 r., sygn. 0114-KDIP2-1.4010.751.2024.1.PK;
• określenia miejsca opodatkowania VAT usług automatyki maszyn świadczonych na rzecz spółki francuskiej. Prawo do odliczenia oraz brak obowiązku wystawienia faktur w mechanizmie podzielonej płatności, interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z 28 stycznia 2025 r., sygn. 0114-KDIP1-2.4012.599.2024.2.JO;
• braku obowiązku korekty naliczonego podatku VAT w zakresie nieruchomości, przy których nabyciu odliczono podatek VAT naliczony, jeśli te nieruchomości nabyte w drodze darowizny ZCP będą wykorzystywane przez fundację rodzinną wyłącznie do działalności opodatkowanej, interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z 28 stycznia 2025 r., sygn. 0114-KDIP4-1.4012.549.2024.2.DP;
• faktu posiadania jedynie statusu rzeczywistego właściciela względem wypłacanych należności nie uprawnia do zastosowania preferencyjnych zasad opodatkowania z pominięciem podmiotu otrzymującego należności, niebędącego jednak ich faktycznym właścicielem, interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z 28 stycznia 2025 r., sygn. 0114-KDIP2-1.4010.607.2024.1.KW;
• braku opodatkowania VAT wykonywanych przez leasingodawcę czynności, za które pobiera opłaty dodatkowe, interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z 27 stycznia 2025 r., sygn. 0114-KDIP4-3.4012.724.2024.1.APR;
• kwestii wydatków poniesionych na wynajem loży na stadionie, które nie podlegają opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek, interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z 27 stycznia 2025 r., sygn. 0114-KDIP2-2.4010.312.2023.10.S/ASK;
• kwestii przyrostu do systemu, które należy uznać za odrębne, podlegające amortyzacji wartości niematerialne i prawne w rozumieniu art. 16b ust. 1 ustawy CIT, interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z 23 stycznia 2025 r., sygn. 0111-KDIB1-1.4010.735.2024.1.BS.

W przypadku pytań lub w celu uzyskania szczegółowych informacji prosimy o kontakt z Kancelarią: biuro@ptpodatki.pl, tel. +48 22 205 22 00 lub z doradcą w Kancelarii odpowiedzialnym za bieżącą obsługę podatkową Państwa Firmy.

Życzymy ciekawej lektury,

Zespół Kancelarii Paczuski Taudul