Pomimo pełni lata, w prawie podatkowym wciąż dużo się dzieje. O najciekawszych wyrokach, orzeczeniach i interpretacjach podatkowych przeczytacie w sierpniowym numerze Przekroju Podatkowego.
Wydanie otwierają komentarze ekspertów Paczuski Taudul do wyroków dotyczących:
- transformatorów i rozdzielnic znajdujących się w budynkach podlegających opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości w stanie prawnym od 1 stycznia 2025 r.;
- zastosowania zwolnienia z VAT z prawem do odliczenia w przypadku eksportu towarów, mimo uprzedniego zadeklarowania dostawy jako WDT.
Ponadto, w nowym Przekroju Podatkowym znajdą Państwo orzeczenia dotyczące:
- kwestii oceny. czy wydatki, które spółka będzie ponosiła w formie zwrotu kosztów na rzecz gminy na podstawie porozumienia z tytułu ochrony ujęcia wody, stanowią koszt uzyskania przychodów;
- odsetek naliczonych za finansowanie udostępnione oddziałowi przez spółkę zagraniczną mogą być kosztami uzyskania przychodów oddziału;
- kwestii ponownego powstania obowiązku podatkowego w akcyzie na podstawie art. 8 ust. 6 ustawy akcyzowej;
- budowy domu studenckiego niebędącej długoterminowym projektem z zakresu infrastruktury publicznej w rozumieniu art. 15c ust. 8 ustawy CIT;
- kwot opłaconych przez spółkę składek z tytułu zawartej polisy OC księgowych oraz polisy OC członków władz spółek, jako niestanowiących kosztów uzyskania przychodu;
- kwestii rozliczenia straty brytyjskiego oddziału powstałej w 2018 i 2019 r. po zmianie metody unikania podwójnego opodatkowania;
- niespełnienia warunków z art. 24m ust. 1 pkt 2 ustawy CIT przez oddział przedsiębiorcy zagranicznego podlegający w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu;
- oddziału przedsiębiorcy zagranicznego podlegającego w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu jako niespełniającego warunków z art. 24m ust. 1 pkt 2 ustawy CIT;
- braku podstaw do pominięcia w postępowaniu interpretacyjnym wykładni językowej art. 24m ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy CIT;
- kwestii zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów dopłat, które stanowią rozliczenie inwestycji kapitałowych w trybie art. 492 § 2 KSH;
- zasad wyliczania podstawy opodatkowania, o której mowa w art. 24a ust. 4 ustawy CIT;
- ustalenia powiązań pomiędzy podmiotami i wynikających z tego skutków na gruncie przepisów dotyczących opodatkowania spółek holdingowych;
a także interpretacje podatkowe i decyzje ZUS dotyczące:
- obowiązku wystawienia faktury korygującej do faktury objętej ugodą i prawa dokonania obniżenia podstawy opodatkowania i kwoty podatku;
- braku możliwości uznania dostawy towarów na terytorium tzw. Tureckiej Republiki Cypru Północnego za eksport towarów;
- kwestii posiadania stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce na gruncie ustawy VAT i zastosowania procedury magazynu call-of stock;
- przesłanek uznania kar umownych za dochody z tytułu wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą;
- kwestii uznania zaliczek na środki trwałe w budowie za nieruchomości lub prawa do takich nieruchomości w rozumieniu art. 24o ust. 3 ustawy CIT; możliwości skorzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 24o ust. 1 ustawy CIT;
- określenia miejsca świadczenia i podstawy opodatkowania VAT usług rejestracji elektronicznych winiet (usługi związane z nieruchomościami);
- możliwości pomniejszenia przez fundację rodzinną podatku od świadczeń wyłącznie o kwotę zapłaconego podatku od dochodów z najmu, a nie o kwotę uiszczonych z jego tytułu zaliczek;
- ustalenia, czy spółka holenderska (branża e-commerce) korzystająca z usług logistycznych świadczonych przez polski podmiot posiada stałe miejsce prowadzenia działalności w Polsce;
- ustalenia kosztów uzyskania przychodów w związku z przeniesieniem udziałów w wykonaniu umowy datiio in solutum;
- niepowstania w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej na gruncie VAT, jeżeli działalność zagranicznej spółki ma charakter tymczasowy, a spółka nie planuje zapewnienia stałego i nieograniczonego czasowo wsparcia dla kontrahenta z Polski;
- kwestii obowiązku podlegania i opłacania składek na ubezpieczenia społeczne od wypłacanego w oparciu o art. 356 KSH wynagrodzenia akcjonariuszowi posiadającemu imienne akcje spółki.
W przypadku pytań lub w celu uzyskania szczegółowych informacji prosimy o kontakt z Kancelarią: biuro@ptpodatki.pl, tel. +48 22 205 22 00 lub z doradcą w Kancelarii odpowiedzialnym za bieżącą obsługę podatkową Państwa Firmy.
Życzymy ciekawej lektury,
Zespół Kancelarii Paczuski Taudul